소식

May 22, 2024

사실 확인: Fetterman의 9가지 주장

펜실베니아주에서 열리는 미국 상원 경선의 유력 후보인 민주당 존 페터먼(John Fetterman) 부지사와 공화당 메흐메트 오즈(Mehmet Oz) 박사가 화요일 유일한 경선 토론회에 참가했습니다. 그들의 일부

펜실베니아주에서 열리는 미국 상원 경선의 유력 후보인 민주당 존 페터먼(John Fetterman) 부지사와 공화당 메흐메트 오즈(Mehmet Oz) 박사가 화요일 유일한 경선 토론회에 참가했습니다.

그들의 주장 중 일부는 거짓이거나, 오해의 소지가 있거나, 핵심 맥락이 누락되었습니다. 다음은 그들이 말한 9가지 사실에 대한 사실 확인입니다.

Fetterman은 지하 깊은 암석에서 석유와 천연가스를 추출하는 방법인 "수압파쇄"로 더 잘 알려진 수압파쇄법에 대한 과거 반대에 대해 질문을 받았습니다.

토론 진행자가 2018년에 수압 파쇄에 대해 확고한 반대를 표명한 Fetterman의 인용문을 읽은 후에도 Fetterman은 수압 파쇄에 반대한 적이 없다고 주장했습니다.

“나는 항상 수압파쇄를 지지해 왔습니다.”라고 그는 말했습니다.

사실 먼저 : 항상 프래킹을 지지해왔다는 Fetterman의 주장은 거짓입니다. 지난 주 CNN의 KFILE 팀이 보고하고 토론 진행자가 언급한 바와 같이, Fetterman은 2018년 부지사 선거 기간 동안 좌파 YouTube 채널에 다음과 같이 말했습니다. "나는 프래킹을 전혀 지지하지 않으며 지지한 적도 없습니다." Fetterman은 2016년 미국 상원의원에 출마했을 때 Reddit에 다음과 같이 썼습니다. 산업은 우리 주와 천연자원에 오점을 남기고 있습니다.”

Fox가 처음 보도한 Reddit 댓글에서 Fetterman은 다음과 같이 덧붙였습니다. “하지만 물론 펜실베니아에서 업계가 이미 확고히 자리잡았을 때 파쇄를 금지하는 것이 타당할지 걱정됩니다. (동료 Joe 민주당 후보) Sestak처럼 나도 똑같은 일, 즉 유예를 요구했습니다. 나는 수압 파쇄를 중단하겠다는 Food and Water Watch의 서약에 서명했습니다.”

Fetterman 캠페인 대변인은 이달 초 CNN의 KFILE에 "펜실베니아가 공중 보건을 보호하기 위해 더 강력한 환경 규정을 제정한 이후 John은 파쇄 유예나 금지를 지지하지 않았습니다"라고 말하면서 2016년에 발효된 주 규정을 지적했습니다. 캠페인에서는 Fetterman이 왜 그런지 설명하지 않았습니다. 2018년에 그는 프래킹을 “전혀” 지지하지 않는다고 말했습니다.

오즈는 또한 수압파쇄에 대한 그의 변화하는 입장에 대해 질문을 받았습니다. 진행자는 건강에 미치는 영향이 연구될 때까지 펜실베니아에서 수압파쇄를 중단할 것을 촉구한 2014년 자신이 쓴 칼럼을 지적했습니다.

그러나 오즈는 그 칼럼을 다루지 않았습니다. 그는 이렇게 주장했습니다. “저는 매우 일관성을 유지해 왔습니다. 파쇄는 매우 오래된 기술이므로 안전하다는 것이 입증되었습니다. 부를 축적할 수 있는 것은 이 연방의 생명선입니다.”

사실 먼저 : 수압파쇄의 안전성에 대해 일관되게 주장해 온 오즈의 주장은 거짓입니다. 2014년부터 2018년 사이에 오즈가 다른 의사와 공동 집필한 일련의 칼럼에서는 수압파쇄가 호흡 문제부터 메스꺼움, 편두통, 아기의 저체중 출생에 이르기까지 근처에 사는 사람들에게 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장하는 내용을 반복적으로 경고했습니다.

Inside Climate News 출판물에서는 이러한 경고에 대해 자세히 설명하고 있지만 여기서는 한 가지 예를 들어보겠습니다. 2015년 한 독자가 수압파쇄 붐이 일었던 오하이오주 일부 지역에 살았던 가족들의 안전에 대해 우려를 표명했을 때, 오즈와 다른 의사인 마이크 로이젠은 다음과 같이 대답을 시작했습니다. 엄청난 양의 독성 액체 화학물질을 극도로 높은 압력으로 땅에 쏟아 붓는 수압파쇄 방식이 모든 사람에게 장기적으로 광범위한 영향을 미칠 수 있다고 많은 사람들이 알고 있습니다. 오하이오 환경 협의회는 '오하이오의 규정은 폐기물 파쇄와 관련된 방사선학적, 화학적 위험으로부터 인간의 건강과 환경을 보호하는 데 있어 여전히 부적절합니다'라고 밝혔습니다.”

오즈의 캠페인은 지난 4월 CNN에 이 칼럼이 오즈의 실제 견해를 나타내지 않는다고 주장했습니다. 캠페인에서는 Roizen이 2009년에 칼럼의 "독점 관리를 맡았고" 문제에 대해 Oz의 의견에 동의하지 않을 때 "분명히 명시해야 했다"고 말했습니다. Roizen은 한 달 전에 같은 말을 하는 성명을 발표했습니다.