소식

Aug 12, 2023

경찰관은 영장 없는 입국, 수색, COA 규정을 번복하는 등 연방, 주 헌법을 위반했습니다.

인디애나주 항소법원은 필로폰 혐의와 관련된 증거를 인멸하라는 피고의 신청을 기각하고, 그의 집에 영장 없이 출입한 것이 그 이후의 일을 더럽혔다고 판결했습니다.

인디애나주 항소법원은 필로폰 혐의와 관련된 증거를 인멸하라는 피고의 신청을 기각하고, 피고의 집에 영장 없이 침입한 것이 이후의 수색과 증거 발견을 더럽혔다고 판결했습니다.

매리언 카운티 지역 사회 교정 담당관을 지원하는 동안 인디애나 총기 대책반의 구성원들은 Demarcus Nance의 집에서 나오는 마리화나 냄새를 맡았습니다. 경찰관들은 낸스의 이웃집에 있었습니다.

경찰관 중 한 명이 낸스의 집 앞에 주차된 차의 번호판을 확인했습니다. 번호판은 타고 있던 차와 일치하지 않았고 Nance나 그의 이웃에게 등록되지도 않았습니다.

하사 Gregory Kessie와 Sergio De Leon 형사는 Nance의 집에서 '노크 앤 토크'를 하기로 결정했고, 그들이 다가갈수록 냄새가 더 강해졌습니다. 낸스는 정문을 열고 폭풍우의 문을 깨고 경찰관들과 이야기를 나눴는데, 그 순간 냄새가 “압도적”이 되었습니다.

De Leon은 Nance에게 집 앞에 주차된 차에 대해 질문했습니다. 냄새에 따라 Kessie는 Nance에게 밖으로 나가라고 요청했지만 Nance는 응답하지 않고 대신 어깨 너머로 살펴보았습니다. 경찰관들은 집 안에서 들려오는 소음을 들을 수 있었습니다.

케시는 문을 완전히 열고 낸스의 왼쪽 손목을 잡았습니다. 낸스는 몸부림치기 시작했고, 경찰관들은 그를 출입구 밖으로 끌어내고 수갑을 채웠습니다.

Kessie와 다른 경찰관들은 Nance의 집에 들어가 잠시 수색했습니다. 그들은 주방 카운터에 진공 밀봉 장치가 있고, 앞 침실 침대 바로 아래에 AR 스타일 소총이 있고, 또 다른 침실에 토러스 총 상자가 있고, 차고에 대형 유압 프레스가 있는 것을 보았습니다. 집에는 다른 사람이 없었고, 그들은 그 소리가 TV와 침실에 갇힌 개에서 나온 것이라고 판단했습니다.

냄새와 물건을 바탕으로 De Leon은 집 수색 영장을 발부 받았습니다. 그 검색 결과 거실에 있는 게임 상자에 있는 느슨한 생 마리화나, 침실 옷장에 있는 가방에 들어 있는 마리화나 한 병, 부엌 옷장에 있는 킬로그램 주형, 마약을 희석하는 데 사용되는 품목, 메스암페타민이 들어 있는 UPS 패키지 2개와 잠긴 케이스가 밝혀졌습니다. 옷장에.

두 번째 수색 영장을 받은 후 경찰은 사건을 열어 메스암페타민 10파운드, 마리화나 2온스, 코카인 2그램, 현금 23,470달러, 휴대폰 3개, 디지털 체중계를 발견했습니다.

주정부는 낸스를 마약 거래 관련 2급 중범죄 혐의로 기소했습니다. 그는 수색 중에 얻은 증거를 숨기려고 했으나 매리언 고등법원은 그의 요청을 기각했습니다.

중간 항소에서 낸스는 경찰의 행동이 위헌적이며 자신을 붙잡고 집에서 끌어내자마자 수정헌법 제4조와 인디애나주 헌법 1조 11항을 모두 위반했다고 주장했습니다. 그는 또한 경찰이 자신을 구금한 후 수집한 모든 증거가 헌법 위반에 오염되어 있으므로 억제되어야 한다고 주장했습니다.

수정헌법 제4조에 따른 주장을 살펴보면서, 항소 법원은 먼저 경찰관들이 낸스를 구금하거나 그 이후에 그의 집을 수색할 권한이 없다는 사실을 발견했습니다.

Leanna Weissmann 판사는 “우리는 한계점을 넘었다는 것을 발견했습니다.”라고 썼습니다. “우리는 또한 주정부가 낸스의 집에서 흘러나오는 마리화나 냄새가 낸스를 체포할 만한 이유가 되거나 영장 없는 입국을 정당화할 긴박한 상황을 야기했다는 점을 입증하지 못했다고 결론 내렸습니다.”

COA는 Nance의 사건을 주정부가 인용한 United States v. Santana, 427 US 38, 42(1976) 및 United States v. Berkowitz, 927 F.2d 1376(7th Cir. 1991)과 구별했습니다. 두 사건 모두 경찰이 영장 없이 집에 들어가지만 체포할 만한 합리적인 의심이 있거나 체포를 발표한 후에 관련된 사건이었습니다.

“그러나 여기서 주정부는 경찰관들이 낸스를 체포할 만한 타당한 이유가 있었는지, 경찰관들이 체포를 위해 들어가기 전에 체포를 발표했는지 입증하지 못했습니다.”라고 Weissmann은 썼습니다. "그리고 가장 주목할 만한 점은 낸스가 어떤 구금에도 묵인하지 않았으며 그의 집 바깥문은 약간만 열려 있었습니다."